포커 토너먼트에서 독립 칩 모델은 어떻게 사용되나요?
ICM 포커에 대해 가장 먼저 알아야 할 것은 토너먼트와 온라인 포커 토너먼트에만 적용된다는 것입니다. 현금 게임은 아닙니다.
포커를 할 때 수학적으로 가장 좋은 결정이 무엇인지 스스로에게 묻고 싶을 때가 있습니다. 플러시 드로우를 완료하는 데 좋은 가격을 받고 있나요? 스트레이트 드로우? 굿샷? 제가 최고의 포커 패를 가지고 있다고 생각하나요
이 질문은 모든 것을 바꾸고 ICM 포커 모델의 핵심에 도달하는 두 번째 질문입니다.
예를 들어, 플러시를 위해 추첨할 수 있는 훌륭한 팟 배당률을 얻고 있다고 가정해 보겠습니다. 계산에 따르면 전체 스택에 대한 것이라도 전화하라고 합니다. 현금 게임에서는 수익성 있게 돈을 벌 수 있으므로 항상 이 기회를 잡아야 하며, 플러시 추첨을 놓치면 쉽게 재구매할 수 있습니다.
이제 포커 토너먼트나 온라인 라이브 딜러 포커 토너먼트에서 큰 인기를 끌고 있는데 남은 사람은 5명뿐이라고 가정해 보겠습니다. ICM 모델 포커에 따르면 이 기회는 자신의 입지를 위태롭게 할 수 있으므로 이 기회를 잡고 싶지 않을 것입니다.
잃게 될 칩은 얻게 될 칩보다 더 큰 가치가 있습니다. 다시 말해, 칩에서 2위 또는 3위에서 1위로 올라가는 이점은 제거의 위험을 감수할 가치가 없습니다.파워볼사이트
익스트림 ICM의 실제 사례
한 번은 포커 ICM 최종 테스트에 참여한 적이 있습니다. 350달러 토너먼트의 마지막 두 테이블에 있었는데 남은 인원은 20명이 채 되지 않았습니다. 1등은 3만 달러가 넘었습니다. 저는 칩 부문에서 2등을 차지했습니다.
저보다 더 많은 칩을 가진 사람은 단 한 명뿐이었고, 저를 ‘덮어’ 놓았습니다. 그는 프리플롭을 올렸습니다. 저는 나인스를 들고 전화했습니다. 큰 블라인드를 입은 플레이어는 숏스택으로 올인했습니다. 그때 칩 리더가 전화했습니다.
저는 숏스택을 고립시키기 위해 올인하기로 결심했습니다. 제 나인스 쌍이 한 명의 플레이어를 이길 가능성은 높지만 두 명의 플레이어를 상대로 고전할 것이라고 생각했기 때문입니다.
칩 리더는 분노하고 눈에 띄게 괴로워하며 제 스택의 정확한 개수를 요청했습니다. 우리는 엄청나게 가까운 사이였습니다. 누군가 그에게 ‘시간’을 부른 후 마침내 포켓 에이스로 전화를 걸었습니다.
왜 망설이는 걸까요? 에이스 한 쌍으로?! ICM 때문이죠. 제가 가진 거의 모든 패를 상대로 80%의 지지를 받았지만 여전히 엄청난 위험이었습니다. 80%의 경우 그는 우승을 차지하고 칩 리드를 늘렸습니다. 하지만 20%의 경우 그는 최소한의 현금과 미미한 이익률로 마무리했습니다.
수학적으로 그는 항상 전화해야 합니다. 하지만 ICM 포커는 그를 두 번 생각하게 만들었습니다.슬롯사이트
포커에서 ICM 압력은 얼마입니까?
포커에서 ICM 압박은 플레이어, 특히 숏 및 미디엄 스택이 토너먼트의 머니 스팟에 가까워질수록 핸드 레인지를 조이고 과도한 위험을 피할 수밖에 없는 개념을 말합니다.
이러한 압박은 급여 사다리를 오를 때마다 지급금이 크게 증가한다는 사실에서 비롯됩니다. 이는 보수적으로 플레이하고 한두 자리를 더 살아남는 것이 선수의 전체 수익률에 큰 변화를 가져올 수 있음을 의미할 수 있습니다.
따라서 ‘압력’은 특히 ‘거품 위에’ 있거나 상금에서 한 자리 떨어져 있거나 상금이 크게 상승할 때 전략을 조정해야 한다는 필요성에서 비롯되며, 강력한 패나 상황이 없는 한 토너먼트 생명을 위험에 빠뜨리는 것이 종종 바람직하지 않습니다.파워볼사이트
독립 칩 모델 포커는 인적 요인을 고려하지 않습니다
엄격한 ICM 분석의 또 다른 단점은 인적 요인을 고려하지 않는다는 점입니다. 일부 플레이어는 컴퓨터가 생각하는 것보다 더 엄격하고 블러프가 적습니다. (컴퓨터는 블러프 주파수를 과대평가하는 경향이 있습니다.)
전화를 걸거나 접기로 결정하는 것은 ‘읽기’와 알림을 감지하는 능력에 따라 달라집니다. 1945년 이전에 태어난 사람은 젊은 플레이어보다 손이 덜 잡힐 수 있지만 컴퓨터에는 노인 할인이 포함되어 있지 않습니다.
‘해결사’라고 불리는 컴퓨터 애플리케이션에서 범위를 사용자 지정하는 것은 도움이 될 수 있지만, 이를 즉석에서 모방하는 것은 매우 비현실적이고 전반적으로 불필요합니다.
토너먼트에서 자신의 입장을 실제 손과 비교하는 한, 이미 독립 칩 모델 포커를 고려하고 있는 것입니다.토토사이트
포커 ICM 분석의 주요 단점은 무엇입니까?
제 실제 사례에서 볼 수 있듯이, ICM 포커 분석은 일반적으로 슬램덩크로 쉽게 결정할 수 있는 결정을 거의 불가능하게 만들었습니다. 이는 수학을 변화시킵니다.
자세한 ICM 분석에서는 컴퓨터가 지불금 고려 사항을 고려하여 결정을 계산합니다. 실제로 고급 프로그램은 현재 순위에 따라 결정을 조정할 수 있습니다. ICM을 진정으로 준수한다는 것은 토너먼트 순위에 맞게 조정된 수학을 따르는 것을 의미하지만, 일상 생활에서는 손의 즉각적인 힘보다 더 큰 임금 상승 가능성을 우선시해야 합니다.
ICM 포커 모델은 일반적으로 더 보수적인 플레이를 장려하며, 더 큰 배당금을 얻기 위해 단기적인 변동을 피하는 데 중점을 둡니다.
그러나 세분화된 독립 칩 모델 접근 방식은 대부분의 플레이어에게 비현실적입니다. 인간은 이러한 결정을 빠르게 처리할 수 없습니다(기본 포커 확률을 배우기에는 충분히 어렵습니다).
토너먼트 포지션에 따라 에이스킹과 올인해야 하는지 여부를 계산하는 것은 대부분의 사람들에게 거의 불가능합니다. 실제로는 분산을 피하고 칩 리드를 유지하기 위해 ‘ICM 압박’으로 인해 에이스킹을 접을 수 있습니다.토토사이트